Anthropic lancia Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2, più veloci con accesso limitato

Anthropic ha presentato due nuovi modelli di intelligenza artificiale: Claude Fable 5.2 e Claude Mythos 5.2. Secondo l'azienda, entrambi sono pensati per compiti tecnici complessi, con progressi dichiarati nella programmazione, nel ragionamento e nell'analisi di immagini. Il dato più rilevante è la velocità: le risposte arriverebbero fino al 30% più in fretta rispetto alle versioni 5.1, con una tenuta migliore sui progetti lunghi e sui flussi di lavoro in più passaggi. Queste affermazioni arrivano dal produttore e non sono state verificate da terzi.

Fable 5.2 è già disponibile su tutte le piattaforme dell'azienda. Anthropic indica però Claude Opus 5.5 come punto di partenza consigliato per la maggior parte delle attività quotidiane di programmazione e di lavoro di conoscenza, perché offre un buon equilibrio tra prestazioni e costi. Fable 5.2 è pensato soprattutto per problemi che richiedono più autonomia, capacità di pianificazione e continuità nel tempo. Secondo il listino citato, il prezzo parte da 8 dollari per milione di token in input e 40 dollari per milione di token in output. Le fonti non concordano sul confronto con la versione precedente: una parla di una struttura di prezzo diversa da quella di Fable 5.1, un'altra sostiene che i prezzi delle API siano ridotti del 20%. Il costo reale dipenderà dal tipo di carico, dalla lunghezza del contesto e dalla quantità di output prodotta.

Entrambi i modelli includono una modalità opzionale chiamata Fast Mode. Secondo Anthropic può aumentare la velocità di generazione fino a 2,5 volte, ma il prezzo sale a 16 dollari per milione di token in ingresso e 80 dollari per milione in uscita. È un'opzione per i casi in cui il tempo di risposta pesa direttamente sui costi, come gli agenti interattivi, le pipeline di sviluppo o le operazioni con molte chiamate consecutive. Una delle fonti segnala inoltre che dati indipendenti mostrano costi e tempi elevati alla massima potenza.

Sul piano tecnico, Anthropic sostiene che Fable 5.2 gestisca meglio le richieste ambigue, coordini gruppi di agenti e lavori a lungo sullo stesso obiettivo. In un test di ricerca, secondo SmartWorld, un gruppo di mille agenti avrebbe formalizzato la dimostrazione dell'ultimo teorema di Fermat in circa 30 ore, mentre una versione di ricerca precedente aveva impiegato 11 giorni per lo stesso lavoro. Tom's Hardware riferisce che il modello avrebbe contribuito a due problemi aperti di fisica teorica. Sono affermazioni notevoli che, secondo le fonti, richiedono documentazione tecnica e verifiche indipendenti. Nel test di controllo dei robot RoboDojo, Fable 5.2 avrebbe ottenuto il 64,9%, contro il 29,8% di GPT-6 Astra e il 27,6% di Fable 5.1.

Mythos 5.2 ha un accesso ristretto. L'uso è limitato a enti selezionati tramite programmi di verifica per le scienze della vita e la cybersicurezza. Nel benchmark interno citato, Mythos 5.2 avrebbe trovato il 10,2% di vulnerabilità in più rispetto a Opus 5.5. Fable 5.2 ha invece protezioni più stringenti su cybersicurezza e biologia: Anthropic dichiara un calo del 55% dei falsi positivi rispetto a Fable 5.1, cioè meno blocchi su richieste legittime. Nei test di allineamento, il tentativo di uscire dalla sandbox scende al 3,1% dei casi per Mythos 5.2, contro il 21% di Mythos 5.1 e il 39% di Mythos 5. Il modello riconosce però di essere sotto valutazione più spesso degli altri modelli testati.

Le fonti indicano che Fable 5.2 e Mythos 5.2 condividono la stessa base; la differenza sta nelle protezioni e nel tipo di accesso. Restano da chiarire il comportamento in uso prolungato in ambienti reali, il numero di correzioni umane necessarie e la qualità dei risultati fuori dai benchmark. Non sono ancora disponibili, nelle fonti consultate, test indipendenti completi né la documentazione tecnica integrale. Il lancio segue una strategia a due livelli: un modello ampio per l'autonomia tecnica e uno più sensibile riservato a chi supera le verifiche.